Re: 2015-11-13 | 11:20:20 | JUDr. Tomáš Pintér | pinter@akpinter.sk
odpoveď
Vážení,

v mene občianskeho združenia Divé Maky Vám touto cestou oznamujem, že listom zo dňa 04.11.2015 sme reagovali na požiadavku pána Riečanského. Plná moc od oz Divé Maky pre moju advokátsku kanceláriu, tvorila prílohu tohto listu. Takže informácia, že p. Kohútiková ako správkyňa oz Divé Maky nereagovala voči požiadavke p. Riečanskému, je nepravdivá!

Keďže si pán Riečanský doposiaľ, zrejme zámerne, nevyzdvihol túto listovú zásielku, nemohli ste sa ani dozvedieť, keďže by Vás zrejme informoval, zopár dôležitých faktov, ktoré sú určujúce v tejto veci. Pre Vás ako „ zástupcov pracujúcich“ bude určite dôležitá informácia, že pán Riečanský mal podpísanú obchodnoprávnu zmluvu ako podnikateľ s oz Divé Maky podľa ustanovení Obchodného zákonníka a nie pracovnoprávnu v zmysle Zákonníka práce! Teda ak píšete, že pán Riečanský bol zamestnancom resp. pracovníkom („ ..... bývalému pracovníkovi odmenu za posledný odpracovaný mesiac vo výške 950 € „) , táto skutočnosť sa nezakladá absolútne na pravde, je zavádzajúca a tiež právne nepresná! Pán Riečanský vykonával pre oz Divé Maky služby v rámci svojej podnikateľskej činnosti, nebol jej zamestnancom resp. „ pracovníkom“, čo je zásadný právny, ale aj skutkový rozdiel! Pán Riečanský bol vyzývaný zo strany oz Divé Maky k vysvetleniu k niektorým jeho nejasným a zrejme aj protiprávnym postupom pri vykonávaní služieb pre oz Divé Maky, čo však odmietol.

Vzhľadom na hore uvedené Vás týmto vyzývam, aby ste okamžite stiahli, z Vašej webovej stránky nepravdivé a zavádzajúce informácie ohľadom „ nevyplatenia odmeny bývalému pracovníkovi“ ! v opačnom prípade sa budeme brániť a požadovať primerané zadosťučinenie a to aj poskytnutím peňažnej náhrady a to žalobou na ochranu dobrej povesti nielen oz Divé Maky, ale aj ochrany osobnosti fyzickej osoby p. Kohútikovej, podľa ustanovení Občianskeho zákonníka.
Bolo by dobré, aby ste si, prv než začínate vykonávať akúkoľvek, v tomto prípade nátlakovú akciu, preštudovali skutkový a aj právny stav z objektívneho hľadiska a nie len zo subjektívnej stránky dotknutej osoby.
Taktiež by bolo vhodné, aby si pán Riečanský vyzdvihol vysvetľujúci list, ktorý mu bol zaslaný spolu s originálnym plnomocenstvom pre moju advokátsku kanceláriu, na adresu : Michal Riečanský - TUČNÁ OBÁLKA
Hlaváčiková 3109/12, 84105 Bratislava -Karlova Ves, ešte dňa 04.11.2015, v ktorom mu bol jasne, zreteľne a právne vysvetlený celý postup zo strany oz Divé Maky.


Záverom Vás ubezpečujem, že zo strany oz Divé Maky nedochádza voči p. Riečanskému k žiadnemu protiprávnemu konaniu, oz Divé Maky mali snahu celú vec vyriešiť po právnej ale aj ľudskej strany cestou rozumným urovnaním, avšak z jeho strany nebola žiadna ochota, preto aj z našej strany v súčasnosti pristupujeme k ochrane práv oz Divé Maky v zmysle platných právnych predpisov SR.
Stiahnutie nepravdivých a zavádzajúcich informácii ( http://www.priamaakcia.sk/Zvaz-Priama-akcia-vstupuje-do-sporu-o-nevyplatenu-odmenu.html ) požadujem okamžite.

S pozdravom

JUDr. Tomáš Pintér

ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
JUDr. Tomáš Pintér
Bosáková č. 7
851 04 Bratislava
Tel.: 0905661269
e-mail: pinter@akpinter.sk
zapísaný v zozname advokátov vedenom SAK pod č. 143

Re: 2015-11-14 | 12:26:41 |
n/a
Všetky nižšie uvedené informácie mali byť spomenuté v ďalšom pripravovanom článku, no pre čitateľov bude možno zaujímavejšie prečítať si ich už teraz v súvislosti s vyjadrením právnika:

- Zákonník práce narába s pojmom zamestnanec a pojem „pracovník“, ktorý bol v článku zjavne použitý vo význame „pracujúci človek“, nepozná. Bývalý pracovník spolupracoval s OZ Divé maky ako živnostník (čo je jasne uvedené aj v texte), keďže organizácia mu odmietla dať pracovnú zmluvu (TPP). V danej oblasti nie je podnikateľom o nič viac ako mnohí ďalší pracovníci v treťom sektore, ktorí sú často nútení pracovať na živnosť, hoci ich činnosť napĺňa znaky závislej práce. (Viac o práci v mimovládnych organizáciách napríklad tu: http://www.priamaakcia.sk/Praca-v-mimovladnej-organizacii--na-co-si-davat-pozor.html.)

- Bývalý pracovník si v tejto veci prevzal všetky listy. Zväz Priama akcia je informovaný o všetkých skutočnostiach týkajúcich sa sporu, ako aj o všetkých krokoch OZ Divé maky, o čom bola pani Kohútiková informovaná už pri odovzdávaní listu s požiadavkou vyplatiť dlžnú odmenu.

- Je zaujímavé, že s „argumentáciou“ o zvláštnych a protiprávnych postupoch pracovníka prišla správkyňa až dva mesiace po jeho odchode z organizácie a až po tom, čo ju viackrát kontaktoval a žiadal vyplatiť dlžnú odmenu v zmysle dohody o zrušení zmluvy.

- V dohode o zrušení zmluvy, ktorú bývalý pracovník dostal od správkyne organizácie (ktorá ju navyše dňa 31.7.2015 osobne podpísala), sa uvádza, že zmluvné strany nemajú voči sebe nijaké nesplnené peňažné či iné nároky a takéto nároky nebudú vznášať ani v budúcnosti. Podľa tejto dohody je jedinou výnimkou úhrada odmeny pracovníkovi za posledný odpracovaný mesiac.

- Publikovaný článok neobsahuje nijakú nepravdivú ani zavádzajúcu informáciu. Bývalý pracovník žiada len to, čo mu patrí a k čomu sa správkyňa písomne zaviazala: vyplatenie dlžnej odmeny vo výške 950 €. Čím dlhšie bude správkyňa jeho žiadosť ignorovať, tým dlhšie potrvá tento spor.

Re: 2015-12-16 | 08:15:57 |
n/a
Posledný pokus o mimosúdne vyrovnanie sporu.

Už dlhšie sme od vás vystavovaní rôznymi nátlakovými aktivitami a snahami o poškodenie dobrého mena organizácie Divé maky napriek tomu že ste nás v tejto záležitosti nikdy nepožiadali o oficiálne stanovisko. Ak ste seriózny zväz ktorý ochraňuje práva pracujúcich ako na vašich stránkach deklarujete je mimoriadne podozrivé že neuvádzate mená žiadnych svojich oficiálnych zástupcov alebo zakladateľov a na fotografiách z vašich „akcií“ majú všetci vaši „aktivisti“ rozmazané tváre tak aby nemohli byť identifikovaní. Pravdepodobne preto lebo vaše akcie sú nelegálne a v rozpore so zákonmi Slovenskej republiky. V tejto súvislosti, ako sa Vám už isto dostalo do pozornosti, spolupracujem s Políciou SR.

Divé maky naopak vyznávajú princípy demokratického štátu a odmietajú akúkoľvek formu násilia a nátlaku. Sme presvedčení že na uplatňovanie práv existujú v našom právnom štáte dostatočné legálne nástroje. Čo zrejme Riečanský nechce využiť, lebo zrejme vie, že svojím konaním ako bývalý spolupracovník Divých Makov spôsobil škody, ktoré ďaleko viac presahujú sumu nevyplatenej odmeny. Konanie bývalého manažéra Michala Riečanského a nátlakové akcie „Priamej akcie“ a ich snahy o poškodenie dobrého mena organizácie ktorá úspešne funguje už mnohé roky odsudzujeme a považujeme nielen za nelegálne ale aj za neetické.

Keďže ste sa ale zapojili do sporu s Michalom Riečanským radi by sme vás aj verejnosť informovali o dôvodoch prečo mu Divé maky odmietajú zaplatiť spomínanú odmenu za júl 2015. Michal Riečanský vykonával služby manažéra štipendijného programu od 1.2.2014-31.7.2015 a mal na starosti hlavne administrovanie štipendií a preplácanie výdavkov našim štipendistom. Riečanský okrem toho že závažne porušil zmluvu o spolupráci s Divými makmi hneď v niekoľkých bodoch (o čom bol z našej strany riadne informovaný) dopustil sa aj Azávažného podvodu na troch štipendistoch ktorým napriek tomu že ich darcovia riadne zaplatili dar nepravdivo informoval prostredníctvom ich tútorov že darcov nemajú a tým pádom im celý školský rok nepreplácal náklady spojené s ich štúdiom. Ako dôkaz máme výpovede tútorov, dotknutých študentov aj účtovné doklady ktoré sú jasným dôkazom že peniaze boli použité na iný účel v rozpore s darovacími zmluvami. Riečanský napriek tomu poslal vo svojom mene v júli 2015 darcom dotknutých detí záverečné správy a vyúčtovania ich darov kde uvádza že deti boli celoročne riadne podporované a k správam priložil tabuľky čerpania darov kde preukazuje takmer všetky prostriedky ako vyčerpané v prospech podporovaných detí. Na tento podvod sme boli upozornení od zástupkyne jedného z darcov priamo zamestnankyňou Nadácie Pontis ktorá s jedným s poškodených detí telefonovala a zistila že mu neboli preplácané žiadne náklady čo je v rozpore so správou a vyúčtovaním daru ktorý poslal Riečanský jeho darcovi. Na základe tohto zistenia sme vykonali v Divých makoch interný audit štipendijného roku 2014/15 kontrolou všetkých účtovných dokladov, bankových prevodov a poštových poukážok. Výsledkom auditu je zistenie ďalších podozrivých vyúčtovaní a záverečných správ ktoré vypracoval Riečanský a výpovede ďalších dvoch štipendistov ktorí tiež potvrdili že peniaze darcov nedostali tak ako je v správach pre darcov deklarované. Tieto tvrdenia potvrdzujú aj účtovné doklady ktoré opätovne preukazujú že peniaze boli nielenže použité v rozpore s darovacími zmluvami a rozpočtami detí ale navyše opätovne boli darcovia podvodne informovaní že ich dar bol použitý na podporu týchto detí. Auditom sme zistili aj to že rozpočty až 8 štipendistov boli chybou Riečanského ako manažéra štipendijného programu prečerpané spolu o viac ako 3000 EUR tým, že manažér nesprávne zadal rozpočty detí a tabuľky čerpaní do účtovného systému. Toto sa stalo tak, že Riečanský nahodil do systému celé rozpočty detí na školský rok 2014/15 bez ohľadu na to koľko darcovia nakoniec reálne zaplatili a tak tabuľky čerpania rátali s vyššími darmi ako boli reálne prijaté (výška daru je dobrovoľná, darca sa nezaväzuje zaplatiť celý rozpočet). Všetky tieto tvrdenia máme riadne podložené výpismi z účtovníctva, účtovnými dokladmi a aj potvrdené účtovníkmi.

Napriek týmto zisteniam sme sa nikdy neznížili na verejné kampane proti Riečanskému a celú vec sa snažíme riešiť podľa zákonov SR prostredníctvom nášho právneho zástupcu. Ak máte naozaj snahu pomôcť Riečanskému úspešne ukončiť spor s našou organizáciou odporučte mu urýchlene kontaktovať nášho právneho zástupcu. Keďže sme organizácia ktorá má za poslanie pomoc druhým sme ešte stále ochotní celú vec urovnať mimosúdne.

S pozdravom

JUDr. Tomáš Pintér
právny zástupca Divých Makov

Re: 2015-12-16 | 08:32:34 |
n/a
Pán Riečanský,
Vzhľadom na objektívne posúdenie celej záležitosti ohľadom Vašeho pôsobenia v oz Divé Maky nám trochu dlhšie trvalo, aby sme prešli celú dokumentáciu, ktorá môže byť prílohou k podanej Žalobe o náhradu škody. Sám dobre viete, že ste svojím konaním oz Divé Maky spôsobili škodu, pretože keby ste si to neuvedomovali dávno by ste svoje práva hájili súdnou cestou a nevyplatenie odmeny vymáhali na strane žalobcu. Avšak vy ste si vybrali cestu primitívnej kampane a klamstva s cieľom škodiť Divým Makom a jej správkyni. Voči tejto forme sa bránime a aj do budúcna sa brániť budeme všetkými možnými právnymi a aj legálnymi prostriedkami, ktoré nám platná legislatíva SR umožňuje.
V skratke som Vám v ostatnom maily zaslal, kde sme našli Vaše pochybenia a škodu spôsobujúce konanie.
Aj napriek k tomu, že ste na našu snahu z predošlej výzvy nereagovali, chcem Vás požiadať, aby ste sa v priebehu tohto týždňa písomne vyjadrili k zisteným skutočnostiam, prípadne sa môžeme stretnúť v mojej advokátskej kancelárii a keď to bude možné vyriešiť celú záležitosť mimosúdnou cestou. V prípade, že z Vašej strany do troch dní od dnešného dňa nezareagujete písomne na tento list/ mail a nebude ani záujem vec vyriešiť mimosúdnou cestou, uplatním nárok oz Divých Makov žalobou na súde, čim Vám vzniknú ďalšie a nesporne zbytočné výdavky v súvislosti s náhradou trov súdneho konania a právneho zastúpenia, na ktorú povinnosť budete zrejme zaviazaný.
Záverom Vám chcem ešte oznámiť, že Vaše aktivity vo forme /Priama akcia/ majú opačný efekt, ako ste si zrejme predstavovali, pretože všetky vami oslovené nadácie a aj darcovia nám vyjadrujú plnú podporu a chápu, že práva sa nehája ohováračskou kampaňou, ale len a len súdnou cestou.
S pozdravom
JUDr. Tomáš Pintér
Právny zástupca oz Divé Maky

Re: 2015-12-16 | 11:30:57 |
n/a
Riečanský spôsobil si Divým Makom škodu! Vieš to že?

Re: 2015-12-17 | 15:29:06 |
n/a
Za koho tu bojujete? Riečanský? Poznám! No sa divim ze ho v Divých Makoch neposlali kade lahsie uz skor! Hotová katasrofa!

Re: 2015-12-17 | 15:29:48 |
n/a
Podpora pre Divé Maky

Re: 2015-12-17 | 15:33:30 |
n/a
aj my podporujeme ale nie Riečanského ale slušných ľudí a nie bezcharakterné za masky skrývajúce sa obludy

Re: 2015-12-17 | 15:36:39 |
n/a
Keďže ste sa ale zapojili do sporu s Michalom Riečanským radi by sme vás aj verejnosť informovali o dôvodoch prečo mu Divé maky odmietajú zaplatiť spomínanú odmenu za júl 2015. Michal Riečanský vykonával služby manažéra štipendijného programu od 1.2.2014-31.7.2015 a mal na starosti hlavne administrovanie štipendií a preplácanie výdavkov našim štipendistom. Riečanský okrem toho že závažne porušil zmluvu o spolupráci s Divými makmi hneď v niekoľkých bodoch (o čom bol z našej strany riadne informovaný) dopustil sa aj Azávažného podvodu na troch štipendistoch ktorým napriek tomu že ich darcovia riadne zaplatili dar nepravdivo informoval prostredníctvom ich tútorov že darcov nemajú a tým pádom im celý školský rok nepreplácal náklady spojené s ich štúdiom. Ako dôkaz máme výpovede tútorov, dotknutých študentov aj účtovné doklady ktoré sú jasným dôkazom že peniaze boli použité na iný účel v rozpore s darovacími zmluvami. Riečanský napriek tomu poslal vo svojom mene v júli 2015 darcom dotknutých detí záverečné správy a vyúčtovania ich darov kde uvádza že deti boli celoročne riadne podporované a k správam priložil tabuľky čerpania darov kde preukazuje takmer všetky prostriedky ako vyčerpané v prospech podporovaných detí. Na tento podvod sme boli upozornení od zástupkyne jedného z darcov priamo zamestnankyňou Nadácie Pontis ktorá s jedným s poškodených detí telefonovala a zistila že mu neboli preplácané žiadne náklady čo je v rozpore so správou a vyúčtovaním daru ktorý poslal Riečanský jeho darcovi. Na základe tohto zistenia sme vykonali v Divých makoch interný audit štipendijného roku 2014/15 kontrolou všetkých účtovných dokladov, bankových prevodov a poštových poukážok. Výsledkom auditu je zistenie ďalších podozrivých vyúčtovaní a záverečných správ ktoré vypracoval Riečanský a výpovede ďalších dvoch štipendistov ktorí tiež potvrdili že peniaze darcov nedostali tak ako je v správach pre darcov deklarované. Tieto tvrdenia potvrdzujú aj účtovné doklady ktoré opätovne preukazujú že peniaze boli nielenže použité v rozpore s darovacími zmluvami a rozpočtami detí ale navyše opätovne boli darcovia podvodne informovaní že ich dar bol použitý na podporu týchto detí. Auditom sme zistili aj to že rozpočty až 8 štipendistov boli chybou Riečanského ako manažéra štipendijného programu prečerpané spolu o viac ako 3000 EUR tým, že manažér nesprávne zadal rozpočty detí a tabuľky čerpaní do účtovného systému. Toto sa stalo tak, že Riečanský nahodil do systému celé rozpočty detí na školský rok 2014/15 bez ohľadu na to koľko darcovia nakoniec reálne zaplatili a tak tabuľky čerpania rátali s vyššími darmi ako boli reálne prijaté (výška daru je dobrovoľná, darca sa nezaväzuje zaplatiť celý rozpočet). Všetky tieto tvrdenia máme riadne podložené výpismi z účtovníctva, účtovnými dokladmi a aj potvrdené účtovníkmi.

Re: 2015-12-17 | 15:43:03 |
n/a
fuj odporne čo stvárate Kto žne vietor búrku bude žať

Re: 2015-12-17 | 16:15:23 |
n/a
micha riečasnký a daniel drveny to vy ste tak tupi ??? a vraj ste aj rasisti

Re: 2015-12-17 | 16:30:21 |
n/a
pridávame sa k podpore Divých Makov

Re: 2015-12-17 | 16:34:05 |
n/a
som sklamaný z vášho konania jano uličný

Re: 2015-12-17 | 19:48:04 |
n/a
http://www.ulib.sk/sk/o-kniznici/pohladavky-statu-evidovane-univerzitnej-kniznici-bratislave/

Re: 2015-12-17 | 19:48:32 |
n/a
prečo by sme mali zlodeja podporovať??

Re: 2015-12-17 | 20:39:59 |
n/a
Bože Mišo to si fakt Ty? Ale veď ty si bol voľakedy celkom fajn demokrat ale teraz.... máš toto za potreby? a pozerám že aj knihu si udrbal?:)))) tak sa ani tým makom nečudujem Jano

Re: 2015-12-17 | 20:40:20 |
n/a

Re: 2015-12-17 | 22:14:54 |
n/a
Fuha tak sa nakoniec ukaze ze zlodej je Riecansky????

Re: 2015-12-17 | 22:17:48 |
n/a
Aha cenzurujete komentare takze predsa to vyzera ze zlodej krici chytte zlodeja!