Reakcia na článok o Che Guevarovi v časopise Notabene:

Prajem pekný deň!
Rád by som reagoval na informácie v článku o Ernestovi Guevarovi (NB č. 43). Skutočnosť, že Guevarovi sa nepáčila politika Castra pôsobí celkom presvedčivo, ak čitateľ/ka nevie, že tomu tak bolo preto, lebo „Che“ ju považoval za málo radikálnu. Guevara presadzoval násilný model kolektivizácie, schvaľoval výstavbu pracovných táborov, popravoval vlastných vojakov a chcel odpáliť jadrové zbrane na USA. Najsmutnejší na celom článku je záver, ktorý iba posilňuje jeho mýtus. Napríklad, k citátu od Jean-Paula Sartra ba sa hodilo dodať, že Sartre bol istú dobu apologetom režimu na Kube ako takého. Tieto kontexty značne menia pohľad na „zbožňovaného“ Guevaru.
Che Guevara je dnes tovarom na predaj pre rôznych ziskuchtivcov a idolom pre mnohých prevažne ľavicových idealistov a idealistiek. To všetko v kontraste s jeho myšlienkami a činmi. V priebehu života oslavoval ideológiu stalinistického Ruska, maoistickej Číny a najmä fašistického perónizmu v Argentíne a pomáhal vybudovať totalitný štát na Kube. Označovať ho za Jánošíka nás môže logicky viesť k tomu, že Jánošíkom bol napríklad aj Lenin...
Želám veľa síl, úspechov a kritických pohľadov v ďalšej činnosti,
s pozdravom
Michal Tulik,
člen Priamej akcie - slovenskej sekcie odborárskej federácie Medzinárodnej asociácie pracujúcich (PA-MAP)