Re: 2008-12-02 | 13:10:44 | rado
n/a
zdravim, nefunguje zobrazenie tohto prispevku, funguje len ked kliknem na diskusiu...

Re: 2008-12-02 | 18:45:24 | mt
Re: n/a
dik za upozornenie, pracuje sa na tom

Re: 2008-12-12 | 01:45:58 | Redrick Schuchardt
pokus o report alebo len pár postrehov
V nasledujúcich riadkoch sa pokúsim o zhrnutie niekoľkých postrehov k premietaniu.

Na programe boli dva filmy, do Obludy som však dorazil až okolo ôsmej, čiže prvý - dokument This is what democracy looks like som nestihol. Prišiel som práve počas prestávky medzi filmami, ako prvé ma príjemne prekvapili viditeľné anti-fajčiarske upozornenia, keďže som bol po nepríjemnej skúsenosti z posledného premietania info@police (o aktivizme v Rumunsku) odhodlaný zdrbať všetkých „smradov“. Počet ľudí nebol nízky, odhadujem zhruba do 40 ľudí + jeden neželaný návštevník. Pozitívna i keď v podstate samozrejmá bola prítomnosť Červeno-čiernej distribúcie.

Pred druhým premietaným filmom - hraným Battle in Seattle vystúpil jeden z organizátorov s príspevkom k danej problematike. Myslím, že bol vhodne a adekvátne koncipovaný, dĺžka práve akurát, aby bola akceptovateľná pre ľudí, ktorí prišli hlavne pozerať film a zároveň dosť dlhá na to, aby to celé mohlo mať istú výpovednú hodnotu. Témou bol okrem iného zmysel zaoberania sa celou protestnou vlnou, ktorá prebehla okolo roku 2000. Medzi niektorými menej zainteresovanými účastníkmi bolo badať, že ich prezentácia zaujala.

Potom, už začal samotný film. Jeho obsahu sa veľmi venovať nebudem, osobne si myslím že z anarchistického pohľadu relevantný je a za pozretie určite stojí, aj keď je samozrejme v niektorých veciach problematický. Počas jeho priebehu sa prejavila jedna z nevýhod premietania v krčme - chvíľami bol hluk vravy od barového pultu naozaj rušivý a nebyť titulkov, ťažko by človek plne sledoval obsah filmu. Po skončení filmu prišiel čas na avizovanú diskusiu, žiadne príjemné prekvapenie sa však nekonalo. Zaznelo niekoľko príspevkov na pomedzí serióznosti a srandy. Zaznela napríklad, kritika na ľúbostnú zápletku vo filme, netreba však zabúdať, že hľadanie partnera môže a určite je častá motivácia pre zapojenie sa do aktivistickej scény. Vplyvom krčmového prostredia a monológov neželaného návštevníkov však väčšia diskusia neprebehla. Na tomto mieste by som podotkol, že myslím, že by bolo efektívnejšie a veľmi vhodné po filme zo strany organizátorov vyzvať na vytvorenie menšieho komornejšieho kruhu tými, ktorí chcú diskutovať a potom by úspech diskusie mohol byť perspektívnejší.

Čo sa týka neželeného návštevníka, ako býva často zvykom, objavil sa "ujo" v stredných rokoch, ktorý sa prišiel realizovať. Uvedomujúc si problematiku praktického riešenia, zastal by som sa radikálnejšieho prístupu k takýmto prípadom. Pokiaľ niekto narúša, alebo priam znemožňuje diskusiu a konštruktívny priebeh akcie, tak by mal byť vylúčený. Problémové je to, akými prostriedkami. Domnievam sa, že by sa osvedčilo väčšie zasahovanie zo strany moderátora diskusie, keďže túto rolu na tejto akcii až tak výrazne vidieť nebolo.

Ďalšou otáznou témou je organizácia takýchto premietaní v "pankovej krčme". Výhodou je určite možnosť prilákania väčšieho počtu menej zainteresovaných ľudí. Na druhej strane rušivý element spôsobený krčmovým prostredím je veľmi negatívny. Nevýhodou je tiež aj to, že napriek tomu, že konkrétna akcia môže byť nefajčiarská, priestor je z časti zasmradený aj tak. Určite by som sa priklonil k organizácií takýchto akcií v iných priestoroch, na druhej strane pokiaľ iné varianty neexistujú, musíme sa uspokojiť aj s tými menej vyhovujúcimi.

Čo sa týka hodnotenia akcie, považujem ju celkovo za pozitívnu. Myslím, že všeobecne aktivita v tomto smere je perspektívna, pričom ju samozrejme treba rozvíjať tak, aby sa prínos mohol naďalej ukazovať aj pre hnutie ako také a prekračoval rámec spoločného zhliadnutia filmu.